校車(chē)超載司機(jī)園長(zhǎng)被判刑的警示意義

　　核載19人的19座幼兒園校車(chē)，竟然硬塞進(jìn)39個(gè)小朋友和1名工作人員。經(jīng)海南省陵水黎族自治縣檢察院提起公訴，近日，該縣法院對(duì)該案作出了一審宣判，校車(chē)司機(jī)符蔚杰和幼兒園法定代表人劉曼麗因犯危險(xiǎn)駕駛罪，分別被法院判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，各并處罰金。(9月21日正義網(wǎng))

　　真是不說(shuō)不知道一說(shuō)嚇一跳!該輛中型專(zhuān)用校車(chē)核載19人，實(shí)載40人(39名學(xué)生，1名幼兒看管員)，超員率超過(guò)了100%。簡(jiǎn)直是膽大包天，無(wú)視法律，安全無(wú)意識(shí)，缺乏對(duì)生命的敬畏。校車(chē)超載，事故頻發(fā)，曾經(jīng)刺痛我們的神經(jīng)。無(wú)數(shù)慘痛的教訓(xùn)似乎沒(méi)有給校車(chē)安全管理帶來(lái)了多少鏡鑒和警醒，類(lèi)似校車(chē)嚴(yán)重超載現(xiàn)象卻沒(méi)能引起人們的高度關(guān)注。關(guān)于校車(chē)安全的問(wèn)題，各級(jí)政府早有文件規(guī)定。《校車(chē)安全管理?xiàng)l例》第三十四條規(guī)定，校車(chē)載人不得超過(guò)核定的人數(shù)，不得以任何理由超員。可是，校車(chē)超載為何屢禁不止?校車(chē)超載達(dá)100%以上，屬于嚴(yán)重超載，這家幼兒園真是膽太大。

　　其實(shí)早在2006年，教育部、公安部等10部門(mén)就制定并實(shí)施《中小學(xué)幼兒園安全管理辦法》，隨后教育部、公安部、國(guó)家安全監(jiān)管總局發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村地區(qū)中小學(xué)生幼兒上下學(xué)乘車(chē)安全工作的通知》規(guī)定，學(xué)校購(gòu)買(mǎi)或者租用機(jī)動(dòng)車(chē)專(zhuān)門(mén)用于接送學(xué)生的，應(yīng)當(dāng)建立車(chē)輛管理制度，并及時(shí)到公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)備案。接送學(xué)生的車(chē)輛必須檢驗(yàn)合格，并定期維護(hù)和檢測(cè)。接送學(xué)生專(zhuān)用校車(chē)應(yīng)當(dāng)粘貼統(tǒng)一標(biāo)識(shí)，標(biāo)識(shí)樣式由省級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)和教育行政部門(mén)制定。學(xué)校不得租用拼裝車(chē)、報(bào)廢車(chē)和個(gè)人機(jī)動(dòng)車(chē)接送學(xué)生。

　　在各級(jí)對(duì)校車(chē)安全言之諄諄和三令五申的情況下，仍有園長(zhǎng)如此視校車(chē)安全有關(guān)規(guī)定為耳旁風(fēng)，不計(jì)后果的頂風(fēng)而上，竟然讓核載19人的幼兒園校車(chē)超載高達(dá)100%，如此幼兒園校長(zhǎng)膽大妄為，無(wú)法無(wú)天。這是對(duì)法律的無(wú)視，安全無(wú)意識(shí)，缺乏對(duì)生命的敬畏，利益熏心，抱著一種僥幸心理。園長(zhǎng)以及駕駛員已經(jīng)涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，分別被法院判處拘役，受到法律的懲罰，實(shí)屬咎由自取。

　　校車(chē)超載司機(jī)園長(zhǎng)被判刑，是一面鏡子，再次敲響了安全警鐘。校車(chē)超載，不是個(gè)小問(wèn)題，而是事關(guān)孩子的人身安全的大問(wèn)題，容忍校車(chē)超載，就是對(duì)生命的褻瀆。有關(guān)部門(mén)應(yīng)該主動(dòng)出擊，上路加強(qiáng)安全檢查監(jiān)督，進(jìn)行集中整治，拉網(wǎng)式排查校車(chē)存在的問(wèn)題，實(shí)施“零容忍”，逢車(chē)必查，及時(shí)消除隱患。對(duì)超載校車(chē)不僅是處罰駕駛?cè)耍菄?yán)厲處罰校車(chē)所在單位，進(jìn)行責(zé)任追究，讓他們“超不起”。